Banca Carige: Tribunale Ue respinge ricorso Malacalza per danni contro Bce -2-

(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Bruxelles, 5 giu - Banca Carige e un ente creditizio di grandi dimensioni stabilito in Italia, quotato in Borsa e soggetto alla vigilanza prudenziale diretta della Banca centrale europea dal 2014.

Tra il 2015 e il 2019, quest'ultima ha adottato diverse misure di intervento di supervisione. Il ricorso e stato proposto dalla Malacalza Investimenti, societa di investimento, e da Vittorio Malacalza, azionista privato. I due ricorrenti chiedono al Tribunale dell'Unione europea di condannare l'Unione a versare loro le somme, rispettivamente, di 870.525.670 di euro (per la prima) e di 9.546.022 di euro (per il secondo), a titolo di risarcimento del danno che ritengono di aver subi'to a causa di azioni intraprese dalla Bce. A loro avviso, alcune di tali azioni sarebbero contrarie ai doveri connessi a tali funzioni, in particolare ai principi di tutela della proprieta, proporzionalita, buon andamento dell'amministrazione, imparzialita, parita di trattamento, trasparenza, buona fede e tutela del legittimo affidamento.

Nella sua sentenza il Tribunale ricorda che, affinche si possa accertare una responsabilita extracontrattuale dell'Unione, gli individui e le imprese devono dimostrare che tre condizioni sono cumulativamente soddisfatte: l'illiceita del comportamento imputabile all'istituzione o ai suoi agenti nell'esercizio delle loro funzioni, l'effettivita del danno e l'esistenza di un nesso di causalita tra il comportamento denunciato e il danno lamentato. La prima di tali condizioni e soddisfatta quando il comportamento contestato implica una norma giuridica preordinata a conferire diritti agli individui e alle imprese e quando la violazione contestata all'istituzione e sufficientemente qualificata. A tale titolo, la Malacalza Investimenti e Vittorio Malacalza devono dimostrare che la Bce ha violato in modo grave e manifesto, abusando del suo potere discrezionale, una norma di diritto dell'Unione che conferisce loro diritti. Nella sua sentenza, il Tribunale conclude che tale requisito non e stato soddisfatto. Infatti, 'o le norme rilevanti del diritto dell'Unione non conferiscono alcun diritto agli individui e alle imprese, o la violazione di non e sufficientemente qualificata, o gli argomenti della Malacalza Investimenti e di Vittorio Malacalza sono irricevibili'.

Il Tribunale respinge quindi il ricorso senza valutare se siano soddisfatte le altre condizioni per l'accertamento di una responsabilita extracontrattuale dell'Unione.

Contro la decisione del Tribunale puo essere presentata impugnazione alla Corte entro due mesi e dieci giorni a decorrere dalla data della sua notifica, limitatamente alle questioni di diritto.

Aps

(RADIOCOR) 05-06-24 10:13:02 (0245) 5 NNNN